Qual é o melhor striker da atualidade ? E na história ?

[Palhaço de Fórum]

A titulo de curiosidade;

[Eutoqueto]

O problema do Cro Cop é que no MMA ele tinha um receio muito grande de ser atingido(pra não falar medo), nas lutas com o Wand e na contra o Cigano fica claro, talvez por estar acostumado ao kickboxing, onde a defesa e guarda é muito mais segura e eficiente. Por ele ser um cara com a envergadura muita pequena pra um pesado, esse estilo dele de lutar mais longe e "seguro" o limitou um pouco.

[Saci na giratória]

o curioso é que a primeira luta deles foi PARELHÍSSIMA em pé e o wand venceu pq quedou. exatamente como o fedor venceu o cro cop rsrs

A primeira luta foi empate.

O fedor ganhou aquela luta inclusive em pé, matou o chute do mirko e foi muito contundente, fez o croata andar pra trás sem ter a distância que ele gostava de trabalhar forçando o mirko a buscar clinch em vez do russo, que daí trabalhava a queda.

[brunolobo]

A primeira luta foi empate.

O fedor ganhou aquela luta inclusive em pé, matou o chute do mirko e foi muito contundente, fez o croata andar pra trás sem ter a distância que ele gostava de trabalhar forçando o mirko a buscar clinch em vez do russo, que daí trabalhava a queda.

não, cro cop tb conseguiu seus golpes em pé, a queda foi fundamental pra vitória do russo.

sobre wand vs cro cop, veja a luta. empate pq os japas viajavam MUITO. wand venceu claramente, pois, assim como o fedor, lutou de igual pra igual em pé e quedou.

[LF 84]

Na atualidade tem vários muito, muito bons, mas eu não consigo escolher um... Talvez o McGregor seja o que mais me impressione, mas não sei se seria o melhor...

Da história, pra mim é o Anderson.

[rivvithead]

Pô, bicho, discordo agressivamente. rs

O Anderson é MUITO mais striker que o Lawler. Melhor em absolutamente tudo. Até no boxe, que é o carro chefe do Lawler, eu acho o Anderson superior. Se for analisar chutes, joelhadas, jogo de pernas, fintas, criatividade, oportunismo, etc, fica feio para o Lawler.. O Anderson tá em um nível acima e a vantagem não é pequena não.

O Lawler boxeia muito bem, ofensiva e defensivamente, tem bons chutes (embora não os utilize muito), se movimenta relativamente bem, mas é só. Ele tem um QI muito baixo de luta, embora se movimente bem por vezes é facilmente acuado, não sabe defender chutes, nem low kick, nem chutes médios e nem hk. Come todas as fintas para entrar os chutes, é impressionante. Enfim, não acho ele nem sequer o melhor striker do peso. Eu acho o Wonderboy e o Tumenov melhores que ele em pé, por exemplo. Acho que ambos o venceriam.


.

É, eu admito que não tinha analisado o Lawler tão bem assim, ou com um olhar tão crítico. Mas gosto muito do estilo dele... admito que me baseei muito nisso tbm rsrs.

[LGVB]

Stephen 'Wonderboy' Thompson e Anderson Silva.

[Lobo Branco]

Peguei pra assistir umas lutas do Wonderboy Thompson nesse fim de semana, e mesmo não entendendo nada de striking, achei sua trocação espetacular!
Movimentos muito fluídos, uma noção de distância sem igual, um boxe muito rápido e preciso, chutes plásticos porém eficientes e rápidos, bom queixo, punch, curti muito seu footwork...

Achava o McGregor o melhor striker do mundo, mas depois vendo e analisando melhor as lutas do Stephen, mudei de opinião rs.

[Pep10]

Eu acho McGregor melhor q o Thompson na trocação. McGregor é mais perigoso, 5.53 golpes significativos por minuto contra 4.68 do Thompson, essa diferença de golpes significativos por minuto é claramente visível nas lutas em que o desempenho deles foi dificultado por trocadores gabaritados (Holloway e Cote, e Holloway é melhor que o Cote). McGregor defende melhor os golpes, Thompson já deixou a cabeça parada na direção de golpes poderosos que o fizeram perder uma luta e quase perder outra, McGregor nunca levou golpe nem perto desses lutando em pé. Só não digo que o McGregor venceria numa luta por causa do tamanho.

[adauto_mma]

melhor da história: Andissu
Atualidade: McGregor

[Axe_Spartan]

História: Anderson Silva

Atualidade: Conor McGregor

[winstrol]

Eu acho McGregor melhor q o Thompson na trocação. McGregor é mais perigoso, 5.53 golpes significativos por minuto contra 4.68 do Thompson, essa diferença de golpes significativos por minuto é claramente visível nas lutas em que o desempenho deles foi dificultado por trocadores gabaritados (Holloway e Cote, e Holloway é melhor que o Cote). McGregor defende melhor os golpes, Thompson já deixou a cabeça parada na direção de golpes poderosos que o fizeram perder uma luta e quase perder outra, McGregor nunca levou golpe nem perto desses lutando em pé. Só não digo que o McGregor venceria numa luta por causa do tamanho.

McGregor tem queixo, ele é constantemente acertado e nem balança.
Uma das minhas críticas ao seu jogo é sua parte defensiva, ele é muito acertado, para confirmar fui atrás das estatísticas e vi que ele tinha a pior porcentagem de defesa de golpes entre os tops de sua categoria.
Só que isso tem um motivo, essa displicência faz parte do seu jogo de intimidação e sua imprevisibilidade nos ataques parte daí também.

[LGVB]

Up. Conor é um striker excelente, Wonderboy é perfeito.