O problema é que muitos usam o imediatismo pra julgar.Snickt escreveu:Fedor merece todo o reconhecimento por ficar 10 anos invicto, tendo participado da categoria mais perigosa e no maior evento de sua época.
Jones é outro monstro, varreu a categoria mais equilibrada do maior evento atual e enfrentou rivais muito mais gabaritos do que o Padeiro em seu auge.
Dois monstros do MMA/Vale-Tudo, ficar discutindo quem é/foi melhor é perda de tempo... cada um vai ter sua preferência pessoal e jamais poderemos ver os dois se enfrentando para tirar essa dúvida!
Falam que o Jones venceu atletas mais gabaritados....Shogun e Rampage são dois exemplos que quando o Jones os enfrentou eles não eram mais os bons atletas que foram (principalmente o Shogun). Falam que a carreira do Fedor se resume a Minotauro e Cro Cop. Mas esquece que a geração antiga do Fedor (Coleman e Randleman por exemplo) seriam como foi o Shogun e Rampage pro Jones.
Concordo que no geral os adversário do Jones foram mais perigosos, mas isso é fruto da própria evolução do esporte. Na geração anterior se destacava o atleta que era completo (e antigamente era difícil alguém ser). Hoje em dia isso é pré requisito pra qualquer lutador. Se o Jones fosse daquela época ele certamente seria bem inferior tecnicamente (a não ser que ele fosse um auto didata ou um visionário) assim como o nível do Fedor se ele estivesse no auge nos tempos atuais seria maior (melhores condições de treino, melhor material humano, evolução do esporte, etc).