BJJForum

Aí galera, gostaria que vcs dessem uma lida no meu texto pro BJJ Fórum e opinassem sobre esse assunto que é tão complicado

http://bjjforum.com.br/antidoping-no-ji ... ficiencia/

Ficou meio longo, mas tenha paciência!

Só os campeões testados e entregar o título ao vice é injusto , e o semifinalista se perdeu do " campeão "punido e ganha a posterior ? Já tem o mesmo direito do vice.Agora o certo seria testar pelo menos os semifinalistas, se não dá, que se faça um sorteio aleatório independente de resultado. Quanto a ser hipocrisia, concordo, dificilmente vc vê alguém puro, mas sei que o antidoping é definitivo independente de minha opinião, então que pelo menos seja feito de forma mais justa.

A IBJJF é uma empresa e os donos tocam ela da maneira que lhes convém. Nas outras organizações não há o teste e ninguém fala nada também.

É complicado. Todo mundo que se inscreve sabe que, se for campeão, provavelmente será testado e essa é uma aposta que muitos vem fazendo. Alguns conseguem passar e outros não. Os anabolizantes carregam uma imagem muito negativa na sociedade e é automaticamente associado pelas pessoa com um cara gigante e mal encarado e acho que essa noticia repercurtiu mais por ser um atleta leve e admirado pela maioria dos praticantes pela sua conduta.

Hefe escreveu:A IBJJF é uma empresa e os donos tocam ela da maneira que lhes convém. Nas outras organizações não há o teste e ninguém fala nada também.

É complicado. Todo mundo que se inscreve sabe que, se for campeão, provavelmente será testado e essa é uma aposta que muitos vem fazendo. Alguns conseguem passar e outros não. Os anabolizantes carregam uma imagem muito negativa na sociedade e é automaticamente associado pelas pessoa com um cara gigante e mal encarado e acho que essa noticia repercurtiu mais por ser um atleta leve e admirado pela maioria dos praticantes pela sua conduta.

Bem nessa, essa de achar injusto pq o outro não foi testado é mimimi, nunca foi condicionado o teste a todos, logo não tem o pq reclamar, essa reclamação de que os outros não foram é tipo petista reclamando quando acusam de roubo que só fala o FHC, o fulano, o beltrano, como se justificasse. Mesma coisa sair duas pessoas p roubar um banco e uma é pega, ai vai falar mas não pegaram o outro...ou melhor, a justificativa que padre pode casar, pois não tem nada que impeça, etc, mas qndo o sujeito quis entrar p estudar de graça e usar a batina a regra era aquela, aceita e foda-se

sou a favor de toda liberação de qq coisa que aumente a performance,massssss a hipocrisia desportiva diz que não pode fazer oq????
tomar escondido, saber ciclar e gastar c profissionais p esquematizar o uso sem ser pego...o resto é resto.
o preguiça e leo nogueira foi falado bem menos em termos de repercussão..mas acontece

Discordo.

Vamos separar as coisas: Existir anti-dopping / Ser justo
Na maioria das opiniões que vejo, tentam descredenciar o anti-dopping pelo fato de não ser justo apenas o campeão ser testado. Acho totalmente sem nexo relacionar as duas coisas. Quer dizer que se de alguma forma torna-se justo (por exemplo testando todos da semi), o teste seria necessário?

Estamos falando de algo que tem dois extremos (e prejudica a saúde se não for controlado). Quando se fala se Paulo Myiao, Braulio, etc.. que foram pegos com substâncias quase que inofensivas (até onde eu sei) é tranquilo, mas se liberar o dopping e aparecer os caras que tinham 60 kilos com 90/100 disputando absoluto? O choro vai ser maior ainda!
Quem não lembra das acusações aos atletas da GFTeam?

Com o dopping liberado não usarão apenas os produtos melhores e legalizados, os clandestinos também, aí vira questão de saúde!

Acredito que é melhor resolver a questão de ser justo do que liberar algo ilícito em diversos esportes.

Quanto ao argumento que maioria já usou, foi a coisa mais tosca que li nessa matéria. Muito infeliz o comentário do Cavaca, que eu nem deveria levar em conta a opinião, pois provavelmente já usou e está puxando sardinha para seu lado.

Do jeito que o uso de anabolizantes está banalizado, qq ortomolecular aplica no consultório pra qq um, do atleta ao tiozinho que só malha 3x por semana, deveriam liberar geral.

Todos sabem, de antemão, que o campeão será testado e, ao mesmo tempo, não se sabe COM CERTEZA quem será o campeão, portanto:

i) há certa aleatoriedade no processo, na medida que a competição é verdadeira; e
ii) caso o campeão teste "positivo" a evidência/exposição é muito maior, inclusive por parte da mídia e redes sociais.

O critério é bom dado que a IBJJ não se dispõe a investir pesado nestes exames [que são caros!], pior seria se não houvesse teste algum.

Nao sei se é viável, mas o correto em minha opiniao seria testar 100%, se é que a intenção da organização é acabar com o dopping msm.

MH92 escreveu:Impossível testar 100%, nem nas olimpíadas devem testar todo mundo. O problema é que a IBJJF usa a amostragem mais simplória possível, testando apenas os campeões. Acredito que um equilíbrio bom entre os custos dos testes e o mérito esportivo seria testar os 4 medalhistas.

Um esforço pouco maior se testa o campeão e sorteia-se um dos outros três semifinalistas.

https://www.youtube.com/watch?v=oq1rDzOnCSg

O Jaiminho chupinhou quase todo meu texto e fez um vídeo... sem citar nada, óbvio.

Edit: ele incluiu

Salve galera!
Realmente um absurdo isso de testarem apenas o campeão. Ou testa a todos, ou não testa ninguém.
Os caras supõem que o vice, porque perdeu, tava limpo.
Esses caras q foram pegos, como o Myao, o Leo Nogueira, foram campeões pq têm muito jiu-jítsu.
Piada testar só os campeões.

Nick Diaz já mandou a letra...They are ALL in steroids...

Atleta de alto nível e atleta saudável são coisas diferentes...